Editorial de Ryan Waddoups, senior editor surfacemag.com

Arhitecții sunt de acord că, atunci când vorbim despre clădiri din lemn masiv, acestea sunt mai sigure și mai sustenabile decât oțelul sau betonul. Și atuinci, ce împiedică adoptarea pe scară largă a acestui material?

În urma valului de căldură care a cuprins recent Europa, am observat că parțial vinovate de schimbările climatice sunt clădirile. Mediul construit reprezintă aproape 50% din toate emisiile de carbon și se confruntă cu o luptă dificilă către decarbonizare, mai ales că urbanizarea în masă va necesita și mai multe clădiri pentru a se construe locuințe și birouri în orașe. O piesă majoră a puzzle-ului implică materiale de construcție – oțelul și betonul sunt ambele elemente de bază ale construcțiilor, dar reprezintă mai mult de 13% din emisiile globale de gaze cu efect de seră datorită cantităților mari de carbon încorporat.

În ultimii ani, arhitecții au experimentat un înlocuitor mai ecologic: lemnul. Umilul material a fost folosit de secole, dar dezastre precum Marele Incendiu din Chicago din 1871 l-au aruncat mult timp într-o lumină negative, în comparație cu betonul și oțelul. Cu toate acestea, un mod inedit de a reutiliza lemnul începe să se impună. Utilizarea lemnului masiv, în special a lemnului stratificat încrucișat, implică lipirea bucăților de lemn împreună pentru a forma plăci mari, care sunt apoi stivuite ca piesele de Lego. Aceste plăci pot depăși performanța betonului sau a oțelului, în special în timpul incendiilor, cutremurelor și exploziilor.

Lemnul masiv poate reduce, de asemenea, potențialul de încălzire globală al clădirilor cu până la 26,5%, deoarece arborii absorb carbon pe tot parcursul ciclului lor de viață. Deoarece plăcile sunt prefabricate, fabricile pot produce piese la milimetru, conform specificațiilor, dacă primesc planuri detaliate de la arhitecți. Acest lucru nu numai că reduce drastic risipa de materiale, dar permite clădirilor din lemn să fie construite cu 25% mai rapid decât clădirile din beton și cu 90% mai puțin trafic de construcții.

Deci, ce împiedică adoptarea în masă a lemnului masiv? Reglementări învechite, în principal. Codul Internațional al Construcțiilor a aprobat construcții din lemn de 18 etaje pentru prima dată în 2021.

Cu toate acestea, dezvoltatorii sunt tot mai atrași de lemnul masiv. În ultimele luni, o serie de clădiri din întreaga lume au scos la lumină potențialul său ca material de construcții. În New York, care a aprobat recent construcția de structuri din lemn masiv de până la 85 de picioare înălțime, Timber House by Mesh Architectures a devenit cel mai înalt astfel de proiect din oraș. Toronto a dezvăluit, de asemenea, designul unui turn rezidențial cu 31 de etaje, care este programat să devină cea mai mare clădire din lemn masiv din America de Nord. Kengo Kuma a îmbrăcat celebrul Stadionul Național al Japoniei, piesa centrală a Jocurilor Olimpice de la Tokyo 2020, cu cherestea obținută din toate cele 47 de regiuni ale sale. Materialul explodează în Europa, unde există Mjøstårnet de 280 de picioare înălțime, care are vedere la Lacul Mjøsa din Norvegia și are un restaurant, piscină și un hotel de 72 de camere.

Totuși, nu toată lumea se află în „trenul lemnului”.

Criticii denunță adesea inflamabilitatea lui, dar experții în construcții susțin că este o concepție greșită. Masele mari de lemn comprimate sunt greu de aprins. Straturile lor exterioare se autosting, ceea ce protejează straturile interioare și permite clădirii să mențină integritatea structurală timp de câteva ore în caz de incendiu intens.

Alte rezerve se află în lanțul de aprovizionare și spaima de defrișări – ecologistii se tem că pădurile din America de Nord nu sunt suficient de protejate pentru a suporta creșteri puternice ale cererii. Dar se estimează că pădurile din Statele Unite pot crește colectiv suficient lemn pentru a crea o clădire cu 20 de etaje la fiecare 13 minute.

Arhitectul Michael Green din Vancouver, un evanghelist al lemnului masiv, menționează un dezavantaj major al acestui material care devine din ce în ce mai larg adoptat: „Nu suntem în punctul în care (cheresteaua este) mai ieftină”, a spus el pentru CNN. „Și vrem să fie mai ieftină pentru că, la sfârșitul zilei, asta guvernează întreaga industrie – cea mai ieftină soluție. Trebuie să rezolvăm schimbările climatice făcând lucrurile mai accesibile, nu cerându-le oamenilor să accepte pur și simplu și să plătească mai mult, pentru că nu așa funcționează.”

Sursa: surfacemag.com