DESCARCĂ APLICAȚIA:

ForestMania e despre și pentru iubitorii de pădure și lemn

DESCARCĂ APLICAȚIA:

18.3 C
București
15.2 C
Sibiu
14.8 C
Suceava
12.5 C
Covasna
12.5 C
Piatra Neamț
13.5 C
Braşov
12.6 C
Bistrița
14.8 C
Râmnicu Vâlcea
sâmbătă, aprilie 13, 2024

Opinie Nick Steel, CEO Tasmania Forests: „Nevoia de păduri de producție va crește pe măsură ce decarbonizăm economia”

Recomandate

Nick Steel, CEO al Asociației Produselor Forestiere din Tasmania, a scris o opinie despre ce se întâmplă cu lemnul și pădurile la nivel global.

Redăm această opinie, care seamănă foarte mult cu poziția Asociației Forestierilor din România – ASFOR.

„Trebuie să ne pese de unde vin produsele din lemn. De ce iubim lemnul, dar îi urâm pe forestieri?

Un coleg mi-a spus recent o poveste interesantă. Era la o cină și a apărut eterna întrebare „Cu ce te ocupi?”. Lucrez în sectorul forestier, a fost răspunsul lui la care, ca de obicei, unii din cameră s-au încruntat. A urmat o scurtă conversație despre meritele silviculturii locale și conversația a continuat.

Ceva mai târziu, una dintre persoanele din acea conversație a anunțat că masa ei mult așteptată de la Ikea a sosit, în sfârșit. A întrebat-o cineva dacă nu o deranjează faptul că Ikea a fost acuzată că folosește lemn obținut ilegal și că există șanse ca această achiziție să susțină acest lucru? Răspunsul ei a fost mai mult o ridicare din umeri și o mare dezamăgire că „i-a stricat momentul”. Era clar că era fericită să fie anti-exploatare de păduri, dar pasiunea ei pentru noua masă Ikea a depășit orice dorință de a lua în considerare etica acelei piese din lemn.

Adevărul este că multor oameni nu le pasă de unde provin produsele lor din lemn.

Care a fost ultimul produs din lemn sau hârtie/carton pe care l-ați cumpărat? A fost importat din terenuri defrișate sau a fost din păduri regenerate durabil?

Este o întrebare pe care trebuie să o punem, deoarece abordarea schimbărilor climatice depinde atât de stoparea defrișărilor, cât și de reducerea emisiilor.

Mesajul clar din Acordul de la Paris și raportul IPCC al Națiunilor Unite este că nu este suficient să tindem spre neutru, ci spre carbon negativ.

Cu toate acestea, beneficiile climatice ale pădurilor de producție sunt din ce în ce mai contestate și folosite ca o armă de către unii din mișcarea ecologistă, ceea ce duce la confuzie și la îndoială cu privire la rolul silviculturii în atenuarea schimbărilor climatice.

Dr. Craig Brown a scris recent că o topitorie de aluminiu condusă de hidroelectricitate are „carbon încorporat foarte scăzut”. El voia să sugereze cumva că aluminiul are impact asupra mediului mai scăzut  decât lemnul.

Senatorul Verzilor Peter Wish-Wilson a postat recent pe Twitter despre meritele „oțelului verde”. Ei bine, domnule senator, nu trebuie să puneți „verde” în fața silviculturii, deoarece el e deja acolo.

Atât de toxic este clișeul „orice altceva decât exploatare forestieră”, încât ecologiștii susțin acum că sursele neregenerabile sunt un înlocuitor viabil al lemnului care depozitează carbon.

Cred că suntem cu toții de acord că îndeplinirea provocărilor viitoare va fi dificilă și va necesita o cantitate substanțială de îndepărtare a dioxidului de carbon din atmosferă, împreună cu reduceri profunde ale emisiilor.

Cea mai proeminentă strategie de îndepărtare în modelarea globală este împădurirea/reîmpădurirea.

Dar inițiativele de împădurire pentru atenuarea schimbărilor climatice promovează de obicei doar înființarea de păduri de conservare, mai degrabă decât păduri de producție. Pădurile de producție pot asigura atenuarea schimbărilor climatice și reducerea emisiilor prin înlocuirea produselor de construcție cu consum mare de carbon.

Studii cum ar fi cele realizate de Fabiano Ximenes, cercetător principal la Departamentul de Industrii Primare din NSW, arată că pădurile de producție gestionate oferă beneficii climatice mai mari decât pădurile de conservare nerecoltate, iar beneficiile se combină cu recoltele succesive.

Desigur, acest lucru nu înseamnă că nu ar trebui să ne punem în valoare pădurile conservate întrucât aproximativ 50% din stat sunt păduri conservate, dar înseamnă că beneficiile climatice ale pădurilor de producție, care sunt din ce în ce mai contestate de anti -cauza forestieră, trebuie să fie în prim-plan în orice conversație autentică despre atenuarea schimbărilor climatice.

Argumentul că doar pădurile protejate sunt răspunsul corect este viciat. Potențialul de sechestrare a carbonului în păduri este finit, iar pădurile de conservare sunt în cel mai bun caz neutre din punct de vedere al carbonului, deoarece odată ce ajung la maturitate, rata de sechestrare încetinește până la atingerea unui echilibru.

Sechestrarea și stocarea carbonului în produsele forestiere din pădurile gestionate este infinită. Și atinge obiectivele de a fi „carbon negative” atât prin stocarea carbonului din atmosferă, cât și prin reducerea dependenței de materiale cu emisii mari.

În plus, știm că trebuie să ne asigurăm aprovizionarea internă cu cherestea. Lipsurile actuale din industria construcțiilor ne-au învățat asta, dar merge mult mai departe decât atât. Avem responsabilitatea de a cultiva … cherestea!

Eșecul de a crea aceste produse pe plan intern va duce la o presiune mai mare asupra piețelor internaționale și va schimba potențial cererea către regiuni în care gestionarea nesustenabilă a pădurilor are un impact negativ asupra climei și biodiversității.

Lipsa de lemn este o problemă globală și în prezent nu există suficient lemn pentru a satisface nevoile lumii.

Avem responsabilitatea, în calitate de cetățeni globali, de a crește și de a recolta cota noastră echitabilă de lemn, de a produce suficiente produse forestiere pentru propriile noastre nevoi interne, dacă nu mai mult.

Toate țările care pot produce silvicultură durabilă împărtășesc această responsabilitate. Nu este acceptabil să împingem această responsabilitate către țările în care defrișările sunt răspândite și conversia din pădure în pășuni este o practică comună.

În ciuda încercărilor unora de a respinge realitatea despre cum arată silvicultură în Borneo sau Amazon, penuria creează cerere, iar cererea mare poate duce la practici proaste și silvicultură ilegală, care contravin tuturor principiilor de atenuare a schimbărilor climatice.

Am spus povestea la început pentru că trebuie să ne gândim și să ne pese de unde provine lemnul nostru.

Acest lucru este important deoarece nevoia de păduri de producție la nivel global va crește pe măsură ce decarbonizăm economia și acele păduri de producție trebuie să rămână ca păduri de lucru.

Cu toții iubim lemnul, așa că să începem să recunoaștem și să iubim pădurile responsabile și regenerabile, astfel încât să putem continua să producem lemnul de care suntem mândri”.

Nick Steel, CEO, Tasmanian Forest Products Association.

Un nou institut și suport pentru industrie

Merită precizat că, în parteneriat cu Universitatea din Tasmania, Asociația Australiană a Produselor Forestiere a condus o campanie pentru crearea unui nou Institut Național pentru Inovarea Produselor Forestiere (NIFPI) care să aibă sediul în Tasmania. Această dorință s-a împlinit în aprilie 2022, când Guvernul a anunțat o finanțare de 100 de milioane de dolari pentru înființarea NIFPI cu sediul în Launceston, în campusul Newnham al Universității din Tasmania.

„Acest angajament, de a întemeia un institut național de cercetare pentru unul dintre cele mai căutate produse din lume, este o demonstrație a angajamentului guvernului față de industria forestieră durabilă din Tasmania și a poziției lor pro-sectorul forestier”, a declarat la acea dată Nick Steel, CEO al Asociației Produselor Forestiere din Tasmania(TFPA).

Pe lângă susținerea pentru crearea acestui institut, Guvernul s-a angajat să acorde 112,9 milioane USD la nivel național în granturi pentru a stimula inovația în producție și pentru a sprijini sectorul forestier pentru a profita la maximum de resursele lemnoase existente, care vor ajuta la reducerea presiunilor de aprovizionare create de boom-ul construcțiilor post pandemie și agravate de întreruperile lanțului de aprovizionare în contextul războiului din Ucraina.

Sursa: tasmanianforestry.com, tasFPA.

Mai multe articole

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

Cele mai noi